Отчет по отчет по программе Производственного Экологического Контроля (далее отчет по ПЭК), в электронном виде, заполняется только на сайте РПН, через «Личный кабинет природопользователя».
ДРУЗЬЯЗаполнение общих сведений об организации в отчете по ПЭК
Для начала заполнения отчета переходим на сайт РПН в личный кабинет природопользователя https://lk.rpn.gov.ru и заходим под свей учетной записью. При отсутствии учетной записи регистрируемся (подробная инструкция).
Добавляем организацию (необходимо только при первом составлении отчета), заполняем основные поля и нажимаем кнопку «Добавить организацию». Подробно о добавлении организации описано в пошаговых инструкциях по заполнения 2ТП-Воздух, Отходы, Рекультивация, по этому в дальнейшем не будем отвлекаться на данный вопрос.
В главном меню личного кабинета природопользователя нажимаем на кнопку «Мои отчеты». При этом мы увидим все ранее созданные нами отчеты. Для составления нового отчета нажимаем кнопку «Новый отчет» в правом верхнем углу.
В появившемся окне выбираем необходимый нам отчет «Отчет по ПЭК» и начинаем методично заполнять отчет информацией.
Новый отчет, представляет собой экран, разделенный на 2 основные зоны. Левая часть экрана представляет из себя древовидное меню, переходя по которому можно заполнять открывающиеся информационные окна, расположенные в правой части экрана.
И так, выбираем в древовидном меню первый пункт «Отчет ПЭК» и заполняем информацию куда будет подаваться наш отчет. Нам необходимо выбрать из выпадающего списка необходимы федеральный или региональный орган исполнительной власти. Сдача отчета осуществляется в тот же орган, где объект НВОС стоит на учете. Если у вас нет под рукой свидетельства о постановке на учет объекта НВОС, то можно посмотреть информацию по своему объекту на сайте РПН. Если на сайте выбрать свой объект, то можно увидеть уровень вашей надзорности.
Также на станице выбираем отчетный год, за который мы сдаем отчет. Жмем сохранить и постепенно переходим в низ по древовидному меню, заполняя все открывающиеся поля.
Далее выбираем следующий пункт древовидного меню, где заполняется информация о заявителе (юридическом лице). В открывшемся информационном окне мы заполняем ИНН, ОГРН, КПП, Наименование юридического лица, должность и ФИО руководителя, юридический и фактический адрес, ФИО ответственного лица. Практически всю указанную информацию по юридическому лицу можно посмотреть на сайте налоговой и федеральной службы статистики. Заполнение данной формы никаких пояснений не требует, все предельно просто.
Заполнив необходимы поля нажимаем кнопку сохранить и переходим в древовидном меню к следующему пункту «Должностное лицо». В открывшейся форме заполняем информацию о должностном лице ответственном за заполнение формы и ФИО исполнителя. Здесь указывается ФИО, должность и контакты должностного лица. Если должностное лицо не является руководителем организации, то дополнительно необходимо указать реквизиты доверенности и подкрепить её скан.
После сохранения информации по должностному лицу переходим к заполнению информации об объекте негативного воздействия на окружающею среду (НВОС), по которому сдается отчет.
В открывшейся форме, необходимо заполнить информацию по объекту НВОС (код, наименование, ОКТМО, Адрес, категория, код ОКВЭД). В принципе если ранее вы уже заполняли данную информацию для других отчетов, то можно в первом поле просто выбрать из выпадающего списка нужный объект НВОС и информация по нему будет автоматически подгружена системой. При необходимости ее можно скорректировать. Наименование и номер объекта НВОС можно посмотреть в свидетельстве выданном при постановке на учет или на сайте РПН.
После проверки необходимых полей, нажимаем кнопку сохранить и продолжаем двигаться вниз по древовидному меню переходя к форме «Перечень структурных подразделений». В данном подразделе указываются подразделения, по которым был произведён контроль (необходимости вносить весь перечень подразделений предприятия нет).
Для добавления подразделения нажимаем кнопку «+ Добавить структурное подразделение».
После этого откроется форма для ввода номера подразделения и наименование. Информацию по наименованию подразделения, где осуществлялся контроль, можно посмотреть в плане графики программы ПЭК (а при ее отсутствии в разделе «информация об инвентаризации» программы ПЭК или непосредственно в проекте инвентаризации источников выбросов). В данном пункте добавляется все подразделения, по которым был произведен контроль.
Нажав кнопку «Сохранить» переходим к следующему пункту древовидного меню «сведения о применяемых на объекте технологиях». Открывшаяся форма содержит информацию о применяемых на предприятии технологиях и о их соответствии НДТ (наилучшие доступные технологии). Нажав кнопку «+ Добавить сведения», мы перейдем к заполнению информации. В форме указываем применяемые на объекте технологии и их соответствие НДТ (наилучшие доступные технологии). По сути данный пункт применим только к объекта I категории. Информацию по наименованию технологии и её соответствии НДТ можно посмотреть на сайте «Бюро НДТ». На сайте переходим в раздел «Перечень ИТС НДТ» и выбираем из представленных производств, соответствующее нашему.
На сайте переходим в раздел «Перечень ИТС НДТ» и выбираем из представленных производств, соответствующее нашему.
Перечень областей применения наилучших доступных технологий можно почерпнуть из постановления 24 декабря 2014 года N 2674-р Об утверждении перечня областей применения наилучших доступных технологий
На сайте бюро НДТ скачиваем необходимый для вашего производства справочник и ищем в нем соответствующий раздел. К примеру, для отросли утилизации и обезвреживания отходов производства раздел «9 Утилизация и обезвреживание отходов термическими способами». В данном разделе выбираем раздел технологии и сопоставляем с используемыми на нашем конкретном производстве. На основании технологических показателей, приведенных в данном разделе, делаем вывод о соответствии или не соответствии НДТ.
Выбрав необходимые сведение в НДТ, переходим к заполнению информации в личном кабинете РПН.
После добавления информации об используемых технологиях, нажимаем кнопку сохранить и переходим к следующему разделу в древовидном меню «Сведения о собственных и (или) привлекаемых испытательных лабораториях (центрах)». В данной форме заполняется информация по испытательным лабораториям, которые участвовали в осуществлении контроля. Для добавления информации нажимаем кнопку «+ Добавить лабораторию». В появившейся с право форме заполняем необходимую информацию по лаборатории (Наименование, адрес, реквизиты аттестата аккредитации). Информацию для заполнения таблицы переписываем из протоколов (чаще всего в шапке протокола указана все информация по лаборатории), аттестатов аккредитации. Если нет возможности переписать номера аттестата с протокола, то можно почерпнуть данную информацию на сайте Федеральной службы по аккредитации.
После добавления в систему информации по всем лабораториям услугами которых мы пользовались при осуществлении контроля, нажимаем кнопку «Сохранить» и переходим к следующему разделу «2. Результаты производственного контроля в области охраны атмосферного воздуха».
Здравствуйте! а как заполнить п.п2.2, в очёте ПЭК если объект 3 категории, Отчёт не уходит, пишет в 2,2.2,3.2,4, написать хоть одно слово
Добрый день, Татьяна
Если вы открыли раздел контроля по воздуху, то должны написать результаты контроля. То есть вам нужно либо закрыть раздел целиком (перейти в пункт 2 и выключить раздел, чтобы система понимала что воздуха нет), либо все-таки написать результаты контроля в тех пунктах которые указаны в при проверке.
Добрый день! Необходимо ли заносить одорант по контролю выбросов в атмосферный воздух на объекте 2 и 3 кат. ? Его нет в распоряжении 1316-р.
Добрый день, Марина
Если нет в 1316-р то контролировать не нужно и в декларацию о плате вносить не нужно.
Здравствуйте. В разделе по воздуху вносим только те подразделения, по которым замеры проводили, не все имеющиеся?
Добрый день, Марина
Все верно. Смысла вносить все подразделения нет, в отчет попадут только участвующие в контроле.
Здравствуйте!
В п.2.2. Результаты контроля стационарных источников выбросов загрязняющих веществ в АВ указываются ли загрязняющие вещества, которые были рассчитаны расчетным методом
Добрый день, Наталья
Конечно указываются. Расчетный метод, это такой же метод контроля как и лабораторный. И все вещества которые вы контролировали нужно указывать.
Здравствуйте, как заполнять второй раздел 2.2,2.2,3.2,4? имеется том пдв с результатами замеров выбросов, но у нас ежегодно не требуется проводить замеры вообще, пдв на воздух делаем расчетным методом. Совсем выключить пункт два и не указывать, что есть выбросы?
Добрый день, Анна
Вы должны при контроле брать в учет не проект ПДВ а программу производственного экологического контроля (ПЭК), сделанную по 109 приказу (ну или по 74 если старый ПЭК). Как в графике контроля программы ПЭК указано так вы и должны контролировать. Если по программе ПЭК стоит контроль не каждый год, то я бы лучше указывал каждый год одни и те же значения, которые получились при проведении контроля (когда положено было делать). Причем это относится и к контролю расчетным методом и к контролю лабораторным методом. Особенно это касается объектов 3 категории. Если вы не включите раздел по воздуху, то должны будете все выбросы показывать сверх норматива в платежах (посмотрите повнимательней 255 приказ по расчету платы для 3 категории).
Добрый день, в разделе 3, в таблице 3.1. появилась графа 3.1.а. количество загрязняющих веществ, и идет значение в т/ГОД. При этом мы должный таблицу 3.1 заполнить номерами исходящих писем по КВАРТАЛАМ.
Если мы заполняем эту таблицу по квартальным данным, в соответствии с отсчетом по форм 3.3, то тогда у нас не совпадут данные с отчетом 2-тп водхоз, потому что в нем указывается среднее значения загрязняющих веществ ( поквартальные данные суммируются и делятся на 4 (все зависит от количество протоколов). Как быть?
Указать в Таблице 3.1, письма через запятую и годовой сбросы в соответствии с отчетом 2 тп-водхоз, или указать все поквартально и потом доказывать контролирующим органом, что сбросы усредняются???
И еще в таблице 3.3. в графе 7, для объекта 3 категории, что ставить нормативом Сброса, фактический сброс, или ПДК загрязняющего вещества, которые указаны в Решении на сброс (ПДК прописаны в самом Решении и в соответствуют Приказу № 552, правда не для всех веществ по которым осуществляется сброс, а только для 3 из 10)
Добрый день, Анна
Если смотреть приказ МПР 261, то в таблице 3.1. помимо реквизитов письма указывается также — Количество загрязняющих веществ, содержащихся в забранной (изъятой) воде из водного объекта (по каждому контролируемому загрязняющему веществу), тонн/год (заполняется в случае использования одного и того же водного объекта для забора воды и для сброса сточных вод). Вот в личном кабинет программисты и реализовали это в виде графы 3.1.а.
Обратите внимание в приказе указана именно в ЗАБРАННОЙ воде. Так что судя по всему ваши сбросы сюда вносить не нужно.
Опять же если смотреть приказ 261 то в таблице 3.3, в столбце 7 указывается — указывается фактический сброс (если я конечно правильно понял вопрос).
Здравствуйте, раздел 2 -загрязняющие вещества считаются расчетным методом (по программе ПЭК). Инструментальных замеров не требуется. пункт 2,2 тогда берем количество из расчетов, перечень пункт 2,3-из программы? а как заполнять пункт 2,4?
Здравствуйте, еще вопрос по разделу №3: нет в пользовании водных объектов, отсутствуют источники сброса в водный объект, очистные отсутствуют.. что здесь надо заполнять? По разделу №2: Есть один источник, по программе ПЭК замеры ведутся расчетным методом, вещества указаны. Тогда заполняем перечень веществ, расчетные количества веществ, а координаты какие ставить?
Добрый день Анна
Если сбросов нет, то раздел не заполняется.
По воздуху вам нужно заполнять не контроль в атмосфере (это замеры на границе санитарно-защитной зоны). А контроль на источниках, и там уже нет никаких координат.
Сколько знаков после запятой нужно учитывать при указании объма г/с или т/г по выбросам и отходам?
Добрый день, Яна
А приказе 522 с рекомендациями по заполнению форм отчета ничего по данному вопросу не указано. Так что на ваше усмотрение. Чаще всего указывается столько же знаков после запятой как и в инвентаризации по выбросам или в разрешительных документах.
Добрый день.
Спасибо за ответ на прошлый вопрос!
Теперь вопрос по в таблице 3.3 отчета ПЭК к графе 11 . По приказу 522 в графе 11 рекомендуют указывать допустимое содержание веществ в соответствии с разрешением на сброс. Для объекта 3 категории нормативы допустимых сбросов не разрабатываются (за известным исключением). Что ставить в эту графу, если есть Разрешение на сброс в водный объект и там написано, что требования к показателям качества воды должны соответствовать Приказу 552 Министерства с/х РФ? Получается и должна свои показать по воде, которые впишу в графу 12 (фактический сброс взятый из протокола в мг/дм3) с установленными в Приказе 552 ПДК?
Спасибо
Добрый день, Анна
Вопрос не простой и однозначно никто не скажет. Но выхода только 2. Либо вообще не заполнять графу, т.к. формально разрешения быть не может, либо как вы и написали писать нормы ПДК рыбхоза т.к. формально сброс сточных вод в рыбохозяйственный водоем сточных вод без очистки запрещен, а очистка должна быть как минимум до норм ПДК.
Так что выберите что вам ближе. Я бы написал нормы ПДК если конечно у меня нет превышений.
2.2.а по этому пункту есть графа или строчка Превышение предельно допустимого выброса или временно согласованного выброса в раз , у меня стоит 0,08 что это значит , если Предельно допустимый выброс или временно согласованный выброс, г/с 0,000001 , а Фактический выброс 0,00000008
Добрый день Яна
Это значит, что факт составляет от норматива 0,08 (это не превышение). Если бы у вас было превышение вы бы увидели цифру больше единицы.
Передвижные источники. например дорожная техника указывается тоже в отчете ПЭК?
Добрый день, Яна
В отчете по ПЭК указываются только стационарные ИЗАВ. Если ваши машины учтены в составе стационарных неорганизованных ИЗАВ (а такое бывает), тогда вы их учитываете. Если они в инвентаризации учтены именно как передвижные ИЗАВ, то не учитываются.
Добрый день!
В таблице 4.3 нужно ли указывать принятые тко от рег оператора?
Мы полигон тбо, размещаем тко от рег оператора.
Добрый день, Евгения
К сожалению, никаких исключений про рег операторов в приказе 261 нет. Нужно указать все отходы принимаемые для обработки, утилизации, обезвреживания, размещения и неважно от кого принимаете.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, если расчетным методом выполнен рассчет , то лабораторию указывать не нужно в п. 1.3?
Добрый день, Яна
Конечно, вам просто нечего вписать (лаборатория то вам ничего не делала).
Здравствуйте. В продолжении к предыдущему вопросу от Яны — подскажите, пожалуйста, а в п.1.3. вносить данные о лаборатории, которая делала нам ФХА отходов? или здесь указываются лаборатории, которые делали анализ только по воздуху? спасибо
Добрый день, Гузалия
Конечно, указывается лаборатория, которая делала вам замеры в рамках производственного экологического контроля. И делается это для возможной проверки, а могла ли данная лаборатория вообще выдавать протоколы (у нее есть аттестат аккредитации, и вещества которые она замеряет иметься в области ее аккредитации). А если пользоваться вашей логикой то можно дойти до того, что вписать лабораторию, которая делала вам анализ крови (просто, чтобы вписать какую либо лабораторию).
Уточните, пожалуйста, по какой из Программ ПЭК заполняется отчет, если в середине года первичная версия была актуализирована? В случае, если по обеим — каким образом это отражается в кабинете?
Добрый день, Александра
Однозначно никто не скажет. Я бы, наверно, взял действующую на конец года (только смотрите, чтобы превышений не было). По обеим вам никак не сделать, если только руками не слить 2 план графика и не отчитаться по объединённому (только непонятно зачет этот труд).
Спасибо!
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста в таблице 3.2 отчета ПЭК указываем письма отчетов которые поквартально сдаем или 2тп(отходы)?
Данные по веществам вносятся в таблицу 3.3 а из отчетов поквартальных по форме 3.3?
У нас только сброс сточных вод (ливневка) забора воды из водоема нет.
в пункте 4.2. в какую графу относить отход который передается рег.оператору например, на сторонних ОРО?
Добрый день Мария
В таблице 3.2. пишутся реквизиты писем которые вы сдавали поквартально. 2ТП отходы тут совсем не причем (и 2тп водхоз тоже).
Данные в таблицу 3.3. вносятся из результатов контроля, выполненного по плану графику программы производственного экологического контроля. Конечно, одни и теже протоколы использоваться для заполнения нескольких отчетов (чаще всего так все делают). Но данные вы берете не из отчетов, а из протоколов.
Что касается пункта 4.2. то нужно ставить либо на размещение на сторонних ОРО или передача на обработку (иногда обезвреживание). Это зависит от того что рег оператор делает с ТКО. Если передает на мусороперерабатывающий комплекс, то он ТКО сортирует и размещает уже остатки (а это другой отход). А есть регионы где ТКО и сжигают.
Здравствуйте. Предприятие 3 категории. Отсутствуют нормативы на выброс веществ 1 и 2 класса опасности. Как показать это в отчете? Если я правильно понимаю в графе установленный норматив ставим 0,000, а фактический выброс можно взять из инвентаризации?
Добрый день, Дарья
Да, все верно.
Если отправили отчет , но неверно указали орган отправили в РПН, а нужно в министерство и статус перенаправлен стал , что значит они его сами перенаправили или нужно дублировать и повторно отправлять отчет уже в министерство ?
Добрый день, Яна
Если статус перенаправили, значит именно перенаправили. Заново подается если отклонено.
Здравствуйте,
Наше предприятие объект 2 категории. В течение 2022г. была проведена инвентаризация, актуализированы сведения объекте и подана ДВОС. До этого момента действовала другая Декларация о воздействии на окружающую среду. Получается , что в течение года действую два разрешительных документа.
Как составлять отчет ПЭК? Делать один в целом за год или также разбивать как Декларацию о плате за НВОС в соответствии с периодами действия разрешительных документов?
Спасибо)
В табл. 3,1, 3.2, 3.3 пишут, что надо написать хоть слово. Эти подразделы не требуется заполнять, т.к. нет водных объектов, ЗВ по наблюдению. О/с есть, но не нашла ничего по ним в плане писем в надзорные органы и анализов. Я на новом прндприятии сецчас. Может, поискать паспорт и что-то внести оттуда или как?
Добрый день, Марина
В разделе 3 есть выключатель раздела. По умолчанию он включен. Просто выключите его целиком раз у вас не должно быть контроля по воде.
Ещё такие вопросы. Отчёт делаем за 22 г., поэтому пользуемся протоками за проа за 22 г. и разрешительной документацией, действующей в прошлом году. Предприятие 3 категории НВОС. В ноябре актуализировали ППЭК, проект ПДВ (получен в январе 23 г ). Вносить в раздел по воздуху источники с замерами, Вы мне ответили, где надо перечислить источники с ЗВ. Но перед этоц табличкой я все внесла источники, имеющиеся в ПДВ. Получаются большие превышения по некоторым ЗВ из протокола (видимо, инвентаризацию делали и замеры проводили в связи с измен. тех. процессами по некоторым источникам): я смотрю старые действующие нормативы, а в протоколах замерах по некоторым ЗВ выше факт. Все равно указывать так? Появился новый источник с новым номером, которого не было ранее в старом ПДВ. Его не стала в ответ о ПЭК писать. И по отходам: я указала все отходы, даже если не было образования, т.е. по ним 0.
Добрый день, Мария
Честно говоря, я не понимаю в чем вопрос. Вы наверно с телефона набираете. Очень тяжело сформулировано. Я не смог уловить ход ваших мыслей. Давайте дам общий совет. Во-первых, отчет по ПЭК для 3 категории является разрешением. Во вторых у проверяющих органов нет вашей программы ПЭК, им просто не с чем сравнивать. То есть они не могут проверить, что у вас в ПЭК и что у вас в отчете ПЭК. Так и исходите из этого. Делайте так, как нужно ВАМ для минимизации платежа (конечно в рамках разумного).
Здравствуйте. Подскажите, где выключатели в Разделе 3 п/р 3.1, 3.2 и 3.3? Данных нет для заполнения этих тпблиц.
Добрый день, Марина
Если я вас правильно понял вы хотите выключить раздел 3 (сбросы). Встаньте на базовый раздел «3. Результаты производственного контроля в области охраны и использования водных объектов» и будет выключатель.
Меня Марина зовут. Вопросы были следующие во воздуху и отзодам. В протоках замеров по некоторым ЗВ превышения, чем в нормативах по ним же в ПДВ. В 2-ТП (воздух), декларации о плате по воздуху все соответствует нормативам. Старую ППЭК я не нашла, но и она составлена по ПДВ и разрешение на выброс в период 17-24 гг. До меня в ноябре 22 г. ППЭК актуализировали. Разрешающим является отчёт по ПЭК за 21 г. Видимо, изменились тех. процессы, появились и новые источники. Провели инвентаризацию и замеры в марте 22 г., появились даже новые источники. Так за 22 г. в отчёте о ПЭК мне нормативы писать из старого проекта ПДВ, а данные указывать из протоколов замеров за 22 г.? Получаются большие превышения по нект. ЗВ. Пропустит инспектор? Нп., на ист. 0001 есть ЗВ аота диоксид, предельно доп. выброс -0,0044 г/с, факт в протоколе — 0,0052 г/с. По отходам: если не образовался тот или иной отход, 0 т/г, его подавать или не писать? В прошлом году я указывала все виды отходов, даже и те, что не образовались.
В протоках замеров по некоторым ЗВ превышения, чем в нормативах по ним же в ПДВ. В 2-ТП (воздух), декларации о плате по воздуху все соответствует нормативам.
Для объектов III категории всё, что указано в отчете по ПЭК является разрешением кроме веществ 1,2 класса. И ПДВ (предельно допустимые выбросы) для 3 категории разрабатывается только для веществ 1,2 класса. Для остальных веществ разрабатывается только инвентаризация выбросов (то есть считается количество выбросов от источника). В отчете по ПЭК у нас указаны г/сек., в декларации и отчете 2ТП указаны т/год. Обе эти цифры связаны между собой временем работы источника, а его в большинстве случаев никто не знает. Так что в теории вполне может быть, что при больших г/с получится меньше т/год (просто источник меньше работал). Конечно, правильнее было бы отразить результаты контроля в 2ТП и в декларации, но что сделано, то сделано.
Старую ППЭК я не нашла, но и она составлена по ПДВ и разрешение на выброс в период 17-24 гг. До меня в ноябре 22 г. ППЭК актуализировали. Разрешающим является отчёт по ПЭК за 21 г. Видимо, изменились тех. процессы, появились и новые источники. Провели инвентаризацию и замеры в марте 22 г., появились даже новые источники. Так за 22 г. в отчёте о ПЭК мне нормативы писать из старого проекта ПДВ, а данные указывать из протоколов замеров за 22 г.? Получаются большие превышения по нект. ЗВ. Пропустит инспектор? Нп., на ист. 0001 есть ЗВ аота диоксид, предельно доп. выброс -0,0044 г/с, факт в протоколе — 0,0052 г/с.
Разрешение является отчет по ПЭК за отчетный год 2022 г., а не за 2021. Читаем п.8 ст16.3 — При исчислении платы за негативное воздействие на окружающую среду юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах III категории, объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ, указанные в отчете об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля, признаются осуществляемыми в пределах нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов, за исключением радиоактивных веществ, высокотоксичных веществ, веществ, обладающих канцерогенными, мутагенными свойствами (веществ I, II класса опасности).
Нигде не сказано, что отчет должен быть за предыдущий год (иначе получится что предприятие только образовалось и сразу сверх норматив т.к. ранее отчет сдать не могли, их просто еще не было). Так что результаты производственного контроля являются ПДВ (исключая вещества 1,2 класса). Так что предельно допустимый выброс по азот диоксиду (вещество 3 класса) будет 0,0052 (как в результатах контроля).
По отходам: если не образовался тот или иной отход, 0 т/г, его подавать или не писать? В прошлом году я указывала все виды отходов, даже и те, что не образовались.
Я пишу в разделе образования все отходы по перечню. Если отход не образовался, ставлю 0. А в таблице 4.3, указываю только отходы, которые реально передавал и имеются договора (по остальным отходам у меня просто нет договоров, а фантазировать и сочинять не вижу смысла)
Здравствуйте, спасибо за ответы! Да, простите отчёт о ПЭК за 2022 г., конечно, является для 3 кат. ОНВОС нормативоуст. документом. Ошиблась, простите. В 2-ТП (воздух) (делала не я ещё тогда еще за 22 г.), да и в декларации о плате за воздух брались нормативы из ПДВ и разрешения периода 17-24 гг., а не результаты контроля 22 г. Там и новый источник нашла в небольшой кучке протоколов, да и избранно провели замеры, не по всем источникам и ЗВ, где периодичность раз в год по ПДВ, по некоторым и где 1 раз в 5 лет. Я не поняла почему так проводили. И в самом конце 22 г. наняли подрядчика новый ПДВ сделать, новую ППЭК и инвентаризацию. Теперь этими данными надо пользоваться уже в 23 г. Из Вашего ответа поняла, что из протоколов замеров по тем источникам и ЗВ (только их писать в табл. по воздуху, не все перечислять имеющиеся) факт и предельно допустимым выброс указанных ЗВ в замеченных источниках будут одинаковыми? В котельной были замеры и есть протокол, где фигурирует бензапирен. Факт берём из протокола, а норматив откуда и какой ставить?
Мария.
Для 3 категории очень желательно чтобы все источники и вещества контролировались (иначе по данным источникам нужно считать сверх нормативные выбросы). Контроль ставите по всем источникам по старому ПДВ, но для веществ которые не контролировались лабораторно, ставите те же количества, что и в проекте. Считайте что данные источники вы проконтролировали расчетным методом (вы же в 2ТП и в декларацию уже вписали количества из ПДВ и тем самым зафиксировали что выброс был такой же). То есть вы проконтролируете все источники, но по тем которым были лабораторные замеры возьмете данные из протокола, а для остальных просто из проекта (вроде был проведен контроль расчетным методом).
С бензапиреном. Ставите значение из протокола, а норматив из проекта ПДВ т.к. это вещество 1 класса опасности.
Меня зовут МАРИНА. Не поняла: сначала советуете только те источники вносить в раздел и выпадающую таблицу по воздуху отчёта ПЭК, по которым только были замеры. Теперь в этом ответе — по всем источникам. Или я Вас неправильно поняла? Я уже писала, что выборочно в 22 г. делали замеры по источникам и ЗВ, не могу отвечать и знать, что там было и как, т.к. только пару недель работаю здесь. То есть писать все источники (я в одной табличке все внесла источники с номерами и названиями), а потом, где по замерам (номера таблиц в отчёте о ПЭК не помню на память), — только те, на которые есть протоколы или также все указывать источники, но по некоторым , где не было замеров, уже в Примечании написать Расчетный метод? А данные по факту и нормативу будут из ПДВ и одинаковые? Ведь и расчетным методом (я как-то заказывала такие протоколы, работая в кр. холдинге в МО), должны отличаться от норматива цифры, быть не выше нормы. Здесь по ПДВ, возможно, и старой ППЭК в план-графике расчетный метод указан, но на ЗВ в источниках, которые указаны для контроля 1 раз в 5 лет. Если для азота диоксида по опр. ИЗА факт 0,0052 г/с, то и норматив такой же , если делались замеры, так? С бензапиреном понятно.
Марина
ВЫ спросили «Здравствуйте. В разделе по воздуху вносим только те подразделения, по которым замеры проводили, не все имеющиеся?». Замете вы спросили про подразделения, а не про источники. Какой смысл вносить подразделение «Бухгалтерия» если выброса от него нет.
А вот что касается источников все наоборот.
Согласно приказу 255 — пункт 11(1). При исчислении платы лицами, обязанными вносить плату, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, III категории, объем или масса выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ, указанные в отчете об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля, признаются осуществляемыми в пределах нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов, за исключением радиоактивных веществ, высокотоксичных веществ, веществ, обладающих канцерогенными, мутагенными свойствами (веществ I, II классов опасности).
Получается, масса выбросов не указанных в отчете ПЭК считаются сверх норматива.
Из этого делайте вывод как вам заполнять отчет по ПЭК и как декларацию о плате. Либо вы контролируете все источники и пишите в декларации все в рамках нормативов, либо контролируете не все источники и тогда в декларации часть не контролируемых источников считаете по сверхнормативу.
А данные по факту и нормативу будут из ПДВ и одинаковые?
Да
Ведь и расчетным методом (я как-то заказывала такие протоколы, работая в кр. холдинге в МО), должны отличаться от норматива цифры, быть не выше нормы.
Расчетным методом вы проводите тем же самые расчеты которые были и в инвентаризации выбросов по тем же самым методикам и удельным нормам. А это значит что г/сек будут те же. Да, источник может выделить меньше за год т/год, так как будет меньше время работы или расход сырья, но граммы в секунду будут те же т.к. они берутся напрямую из методики. Я могу использовать за год 10 кг электродов или 100 кг, при этом г/с будут те же, а вот т/год поменяются в 10 раз.
Здесь по ПДВ, возможно, и старой ППЭК в план-графике расчетный метод указан, но на ЗВ в источниках, которые указаны для контроля 1 раз в 5 лет.
По данному вопросу я написал выше. Не хотите, не пишите в отчете по пэк источники с периодичностью 1 раз в 5 лет, но тогда в декларации о плате вы не можете считать его в рамках норматива т.к данные объемы не указаны в отчете ПЭК (пункт закона я вам привел.)
Если для азота диоксида по опр. ИЗА факт 0,0052 г/с, то и норматив такой же , если делались замеры, так?
Для объекта третьей категории да.
Хорошо, согласна, ошиблась, раз самый первый вопрос мой в свой ответ в самом начале приводите. Про подразделения я и имела в виду источники — ИЗА. Ну какая бухгалтерия или отдел закупок, нп., отражены в ПДВ в план-графике, в ППЭК и инаернаризации?? Там и выбросов-то нет. Я уже писала, что за прошлый год отчитываюсь, принята недавно, поэтому не имею понятия, почему не все контролировали ЗВ и источники. Возможно, разберусь сейчас и, конечно, буду это делать. Тем более получены новые документы в самом начале 23 г. — инвентаризация, ППЭК и ПДВ. Резюмируя: все источники перечисляем и все ЗВ в выпадающих таблицах отчёта, затем заполняем тоже все источники с имеющимися ЗВ. Если по ним были замеры, из протоколов берем факт, норматив будет такой же по веществам не 1 и 2 кл. опасности. Если ЗВ 1 или 2 кл., то факт из протокола тоже, а норматив — из ПДВ, ППЭК. И писать в Примечании Лабораторный контроль. По остальным источникам и их ЗВ факт и норматив — из старых ПДВ в план-графике, ППЭК (ее не нашла), но указывать Расчетный метод. И цифры одинаковые. Так? То, что 1 раз в пять лет по ПДВ я и не писала в план-графике (на каждый год отдельно его делаю и у руководителя утверждаю) для замеров и не проводила их, как обычно. Для 3 категории ОНВОС тоже не надо замеры делать по ним, слишком дорого получится. Или надо? И указывать их в 2-ТП, декларации, потом в отчёте?
Да все верно.
Что касается лабораторных замеров, то смотрите план график из ПЭК. Где указан лабораторный метод тамм меряем, где расчетный там считаем. Если вам правильно сформировали планы графики в программе ПЭК, то на контроль лабораторным методом вынесены источники и вещества формирующие при проведении расчетов рассеивания на границе участка концентрацию 0,1 ПДКмр.
Не знаю, не могу сказать. Старую ППЭК я не нашла. Только несколько протоколов за март 22 г. Ориентировалась на план-график из ПДВ. Замеры не все по нему. В новой ППЭК, актуализированной и сделанной в 23 г., есть лаб. контроль на 1 раз в год на некоторых источниках по некоторым ЗВ. Их замерять в этом году. А вот есть замеры на другие ЗВ 1 раз в пять лет. Их тоже в этом году замерять или в отдельный план-график не писать и замеры не проводить? Насчёт расчетного метода завтра посмотрю.
Есть ли возможность восстановить удаленный отчет ПЭК?
Добрый день, Евгений
Нет, только создать копию.
Жаль, а если зарегистрированный номер удаленного отчета уже внесли (куда не знаю), что за этим может последовать?
Евгений
Скорей всего ничего. Внесли вы его в декларацию о плате, в графе разрешительный документ.
Здравствуйте. Есть участок — склад БХМ, ист. силосный бункер, таких источников 6 (организ.). Я так поняла, что это типа ПГУ. По проекту ПДВ замеры раз в год, 3 кат. НВОС, старую ППЭК не нашла. Замеры АЛ не проводились, не нашла протоколов. В декларацию о плате не внесла эти источники, т.к. ЗВ пыль муки на них не выбирается. Эти 6 источников в отчёте по ПЭК указывать?
Добрый день, Марина
Склад БХМ — это склад бестарного хранения муки. Силос это огромная емкость для хранения муки. Силос не является ПГУ — это емкость. Но на силосе чаще всего ставят какое-то ГПУ. При закачке в бункер цемента пневмотранспортом, должен куда-то выходить воздух иначе он лопнет. Чаще всего это рукавные фильтры (или просто тканный мешок), иногда ставят циклоны. Вот рукавный фильтр или циклон являются ГПУ. Если это рукавные фильтры вы замеры и не сделаете, у него нет выходной трубы.
Если в декларации о плате вещество не фигурирует то и в отчете ПЭК его писать незачем. Контроль осуществляется только вещества присутствующие в постановлении 1316-р.
Здравствуйте. Подскажите пож-ста как рассчитать выбросы для отчета ПЭК в г/с? Где эти формулы ? У нас в прошлом году было сначала разрешение, а с 14 сентября декларация НВОС действует. Выбросы отличаются.
Добрый день, Татьяна
Если источник контролируется инструментально (лабораторией) то цифры берут в протоколах. Если контроль осуществляется расчетным методом, то осуществляется пересчет по тем формулам по которым считался источник при проведении инвентаризации выбросов или вообще г/с берутся из инвентаризации (подразумевая под этим, что выбросы не поменялись и расчеты те же). Иногда пересчитывают только значимые источники, к примеру котельную.
Здравствуйте! Подскажите, если один отход уходит на два разных оро, то как заполняется раздел 4.2 в данном случае?
Добрый день, Анна
А что вас смущает? Пишите что передали столько-то. А в следующем разделе делите количество на передачу двум организациям.
Добрый день. Сложная ситуации по отчету ПЭК. В программе ПЭК указан для контроля только один неорганизованный источник . Программа ПЭК делалось на основании тома ПДВ, 2018 года. Всего на предприятии 6 источников, 2 организованных (трубы дизельных котлов) и 4 неорганизованных. По трубам котлов контроль не задан вообще (поскольку целесообразность расчета рассеивания по веществам на данных источниках менее 0,1 ПДК).
Как заполнять отчет ПЭК за 22 год?Только по одному источнику неорганизованному,который указан в программе ПЭК, или заполнить по всем источникам (и организованным и неорганизованным) расчетным методом по всем веществам, или заполнить по все источникам, но только для веществ 1 и 2 класса опасности.
Хочет для предприятия сделать лучше, что бы он не пострадало в случаи проверки. И если заполнить все источники и по все веществам, не возмутится ли проверяющий орган, что я указала их все, если в программе нужен был только один??
Спасибо.
Добрый день, Анна Николаевна
Если объект 1,2 категории, то делайте отчет по тем источникам как в ПЭК. Если объект 3 категории, то я бы указал в отчете все источники. И неважно, что указано в ПЭК, все равно он есть только у вас и сверится с ним можно только при проверке. А в письмах РПН пишет, что приказ 109 устанавливает критерии по обязательному контролю источников, но не ограничивает вас во включении дополнительных веществ для контроля.
Почитайте письмо по этому поводу, там намеками но все же объясняется данный момент:
https://mirecologa.ru/pismo-mpr-ot-08-11-2022-№12-47-44180-o-trebovaniyah-k-soderzhaniyu-programmy-proizvodstvennogo-ekologicheskogo-kontrolyapismo-mpr-ot-08-11-2022-№12-47-44180/
Здравствуйте, спасибо за ваши разъяснения и ответы, очень помогает в работе. Вопрос: в 2022 году проведена инвентаризация источников выбросов и разработан проект НДВ, который в настоящий момент на согласовании. Предприятие было 2 категории, по результатам актуализации на основании новой инвентаризации в феврале 2023 г. — 3 категория. Отчет по ПЭК сдаем за 2022 год, т.е. еще как предприятие 2 категории, а значит согласно плану-графику из программы ПЭК для 2 категории, контролируем только источники указанные в плане? Однако же, в декларацию о плате за НВОС вносили все источники согласно старому проекту ПДВ, так как замеры на источниках не проводились ввиду проведения новой инвентаризации, где в основном расчетные методы. Не будет ли ошибкой указать в отчете о ПЭК только источники согласно плану -графику ППЭК или нужно указать все источники, как и в декларации о плате за НВОС? Спасибо.
Добрый день, Ольга
Включать в отчет по ПЭК все источники желательно только для объектов 3 категории, т.к. для данных объектов отчет по ПЭК является разрешительным документом. И все что мы указываем в отчете пэк, потом в декларации о плате можем считать без превышения (кроме веществ 1, 2 класса, по ним ситуация иная).
Для объектов 2 категории разрешительным документом является декларация о негативном воздействии (которая делается на основании расчета нормативов выбросов, сбросов и проекта ПНООЛР). А отчет ПЭК для 2 категории просто еще один отчет, данные из которого желательно учесть при определении фактических количеств выбросов и сбросов ЗВ. Если вы проконтролируете только один источник ничего, вы не нарушили, просто исполнили ПЭК, как и должны по закону.
Здравствуйте, спасибо за ответ, можно поподробнее о веществах 1,2 класса опасности для объектов 3 категории, получается, норматив всё равно ставим из проекта ПДВ, а факт из протоколов замеров или расчетов?
Добрый день, Ольга
Да все верно. Разрешением для веществ 1,2 класса является проект НДВ, НДС. Фактические количество естественно пишем в соответствии с протоколом или с замерами (в зависимости от того какой контроль проводим)
Добрый день!
подскажите, пожалуйста! организация новая, 2 категория НВОС, проект НДВ не разработан, программа ПЭК разработана и утверждена (все замеры расчетным методом). В декларации о воздействии указывала период без утвержденных нормативов. Сейчас заполняю отчет ПЭК, я так понимаю, что данные в декларации и в ПЭК должны совпадать. Вопрос, если в декларации я ставила установленные выбросы — 0, то в ПЭК я ставлю предельно-допустимый тоже 0 или брать значение из разработанной программы ПЭК? фактический выброс ставить такой ,как в декларации?
Добрый день Алиса
Да, данные во всех отчетах которые вы составляете должны биться. Раз ПДВ нет и декларацию о негативном воздействии для объектов II категории вы не разрабатывали, то предельно допустимые выбросы у вас 0. Ну а фактические выбросы ставите как в томе инвентаризации выбросов по которой был сделан ПЭК. Просто перенести цифры из декларации о плате в отчет по ПЭК нельзя. В декларации о плате указываются сколько выброшено веществ за год т/год, а в отчете ПЭК фигурируют разовые выбросы то есть грамм/секунду (г/с). Естественно т/год не равны г/с.
спасибо большое за ответ!
и подскажите, пожалуйста,еще по ПЭК в части отходов.
часть отходов передаются контрагенту, у которого нет лицензии на обезвреживание, но он по договору с другим лицом передает их уже на обезвреж. В отчете ПЭК (табл. 4.3) я должна указывать конечное лицо или то, с котором договор у нас? или должна вообще вбить все лица ? но тогда придется и инфо по кол-ву отходов дублировать и тогда данные задвоятся
Добрый день, Алиса
Если у вас в договоре с транспортировщиком не указано конкретное лицо, которому везутся отходы для конечного обезвреживания, то тогда вы это лицо и не пишите (в теории вы точно не знаете куда повезет ваш транспортировщик).
Я бы написал ту организацию с которой у меня договор, пусть даже лицензия у него только на транспортирование.
Иногда заключаются 3-х сторонние договора (поставщик, транспортировщик, утилизатор), особенно в Санкт-Петербурге такие любят, вот тогда нужно указывать кто обезвреживает.
Доброе утро, предприятие 3 категории, сброс в море. Нужно ли вносить в таблицу 3.3 данные по микроорганизмам (фактическое значение), если очистные сооружения механического типа очистки? или они вносятся если только биологическая очистка?
Доброе день, Анна
Я бы не стал вносить вещества которые не очищаются вашими очистными сооружениями.
Добрый день. Меня зовут Елизавета. объект 3 категории. В декларации, заполненной в ЛК природопользователя, указала как разрешительный документ отчет ПЭК от 24.02.23. (там необходимо указать дату документа). В силу обстоятельств отчет ПЭК в ЛК природопользователя 24.02.23 создан не был. Если его создать, предположим, 15.03.2023, это и будет считаться датой отчета? Получается, в декларации я сообщила неверные сведения? И вообще, примут ли к рассмотрению в качестве разрешающего документа мой отчет ПЭК от 15.03.23? Или даты создания не столь важна, как дата представления (она будет соблюдена)?
Добрый день, Елизавета
На 100 гарантию не дам но процентов на 99,9 никто на это не обратит внимание. Отчет ПЭК вы сдадите и сдадите вовремя, значит он будет являться разрешительным документом. Вы никого не обманули, и деньги посчитали правильно, а это главное в данной процедуре. В конце концов если отклонят, перепродадите такой же отчет только смените дату.
Спасибо за ответ! Задам еще один, если можно. По приказу 109 я имею право подать отчет в бумажном варианте с копией на электронном носителе (п.3 Прил.2). Там не указано, что отчет в случае представления в бумажном варианте должен быть создан именно с использованием электронных сервисов, наподобие ЛК природопользователя. Это значит, что отчет может быть создан и в Экселе, например? И эту экселевскую копию я прикладываю к бумажному подписанному варианту на электронном носителе. Я могу так поступить?
Добрый день, Елизавета
Скажу честно, я давно в бумаге не носил отчеты, но судя по закону да можете. Но что-то мне говорит что принимающие будут сильно против такой сдачи.
Добрый день!
Нужен Ваш совет.
Имеется объект НВОС- КОС.
1) В решении на сброс эффективность очистки указана для 8-ми показателей, тогда как контролируем мы 15 (в соответствии с тем же решением; по ним отчитываемся перед гос. органами). Верно ли я понимаю, что в п. 3.3а отчета по ПЭК можно внести только 8 показателей, для которых возможно сравнить эффективность очистки фактическую и проектную, указанную в решении? В ином случае (если вносим все 15) появляются показатели, для которых эффективность отрицательная (например нитраты, которые увеличиваются за счет уменьшения нитритов).
2) Если эффективность очистки КОС оценивалась 2 раза в год (как и задумано Программой ПЭК), в п. 3.3а вносятся результаты по показателям только по двум кварталам? Или необходимо внести результаты по всем кварталам, но не указывать эффективность по тем из них, где вода на входе не отбиралась и эффективность не оценивалась?
Добрый день, Александра
Как вы понимаете в законах на ваши вопросы ответа нет. По этому выскажу свою точку зрения. Отчет по ПЭК делается на основании утвержденной программы ПЭК. Программа ПЭК есть только на предприятии, то есть сверить проверяющие не с чем не могут. Предлагаю из этого и исходить. Пишите в соответствии с вашей программой и к вам не смогут докопаться.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, для объекта 3 категории раздел 2.2. отчета ПЭК графа «Предельно допустимый выброс или временно согласованный выброс, г/с» заполняется только для веществ 1-2 кл.оп., а для остальных веществ не заполняется?
Добрый день Вероника
В графе Предельно допустимый выброс для веществ 1,2 класса пишут значение из проекта ПДВ, для остальных веществ дублируют фактическое значение.
Временно-согласованный выброс пишут 0 если конечно у вас официально не оформлено ВСВ (но я очень сомневаюсь).
Добрый день. При сдаче отчета ПЭК статут «Принято к сведению»-
Не заполнены таблицы 2.3 и 2.4 (п.9.1.5 Приказ Минприроды России от 18.02.2022 N 109, ч.3 ст.23 96-ФЗ). Объект включен в Перечень.
По программе ПЭК план-график не составлялся, т.к. на момент разработки ПЭК предприятие отсутствовало в перечне объектов, владельцы которых должны осуществлять мониторинг атмосферного воздуха. Не могу понять приняли или нет отчет.
Добрый день, Екатерина
Считайте, что приняли. Они их не смотрят толком, по этому ставят такой статус. Не смущайтесь у 99% предприятий по отчету по ПЭК такой статус.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, если у ЗВ отсутствует ПДК с.с. что тогда указывать в графе ПДКс.с.? Если поставить прочерк, то он потом когда выйдешь из заполняемого вещества не отображается, т.е. — пусто, не будет ли это считаться ошибкой? Можно ли тогда поставить — 0? Спасибо
Добрый день, Марат
Я бы просто ячейку не заполнял, раз ПДКсс не установлено.
Админ спасибо за оперативную обратную связь!
Как быть с метаном 0410, ПДК нет, есть только ОБУВ — 50, куда вносить инфу по ОБУВ?
Добрый день, Марат
Варианта 2-ва. Либо подойти формально и некуда не вносить, либо указать в графе ПДКмр. Я формалист и не стал бы ни куда вносить.
«3.3. Результаты проведения проверок работы очистных сооружений»
Согласно 261 приказа, необходимо вносить результаты проведения проверок работы очистных сооружений, включая результаты технологического контроля эффективности работы очистных
сооружений на всех этапах и стадиях очистки сточных вод и обработки осадков.
Вопрос, куда вносить рез-ты технологического контроля КОСов, пробы отбираются на 7-ми этапах очистки, раз в квартал. Куда в моём случае вносить результаты по каждому этапу очистки?
Добрый день, Марат
В разделе 3.3 добавляете результаты проверки по каждой ступени. В каждой ступени вносите результаты по веществам. Дата протокола будет говорить в каком квартале делался контроль
т.е. на каждом из 7-ми этапов очистки по каждому кварталу или только на выходе из КОС, после очистки?
Марат, вы же сами писали выдержку из 261 приказа. Если возможно всегда следуйте действующему законодательству. Если кажется 7 степеней много (я так понимаю вы после каждого отстойника и аэротенка меряете), то я бы разбил на стадии очистки (как в законе указано): стадия механической очистки, стадия биологической очистки.
А вообще желательно следовать тому чо у вас казано в программе ПЭК утвержденной на предприятии руководителем. Если там указано контролировать после каждой ступени (а не по стадии очистки) то так и нужно делать
Добрый день
Подскажите, как технически возможно сдать отчет ПЭК за 2022 год, если объекты ликвидированы и сняты с учета НВОС в конце 2022 года. Система просто не дает их выбрать в выпадающем списке имеющихся объектов НВОС юр.лица?
СПасибо
Добрый день, Ольга
Я с таким пока не сталкивался. Но по закону есть еще возможность сдать в бумаге. Так что почему бы не воспользоваться.
Попробуйте написать в тех поддержку, может они предложат способ.
Добрый день! Подскажите. Если в программе Пэк есть ЗВ выбрасываемое в атмосферный воздух, в плате он отсутствует, в отчете пэк ставить факт 0 или по нормативу ? ( применен расчетный метод)
Отчет пэк должен сходиться с декларацией по плате?
Добрый день, Елена
В большинстве случаев должно все сходится. Разночтения бывают только из-за перечня веществ. Плата начисляется только по веществам присутствующим в перечне постановления 1316р, а в ПЭК вы можете запихнуть все выбрасываемые (хотя по приказу тоже должны быть по 1316р, но куча писем говорит что можно и остальные контролировать).
В общем если проконтролировали пишите нормативное, вы ничего не нарушили.
Добрый день.
Предприятие попало в квотирование. Выставлены квоты ( перечень из 10 веществ с указанием квоты в тонн) ( г/с и источники в утверждённых квотах не фигурируют).
Подскажите. Как заполнять отчет пэк раздел 2,5.??
1. Указать источник попавший в квотирование и только те вещества на которые выдали квоты ( в источнике 20в-в, квотируемые в-ва только 2)?
2. где брать — Утвержденные квоты максимальных разовых выбросов (г/с)? (квоты в тоннах!)
3. те вещества по которым не достигнуты квоты тоже отражать?
Добрый день, Вероника
Я не смогу вам квалифицировано помочь в данном вопросе. Мне ни разу не приходилось заполнять отчет для предприятия с квотированием. Так что все, что могу это голословные советы.
1 — я бы указал все вещества в соответствии с планом графиком ПЭК. Квотирование это дополнительная надстройка к отчету по ПЭК, так что все стандартные требования на вас распостраняются
2 — не подскажу, не разбирался
3 — как я уже говорил отражать все вещества которые фигурируют в программе ПЭК.
31.05.2023 официально опубликован приказ Минприроды России от 24.03.2023 № 150 «О внесении изменений в требования к содержанию программы производственного экологического контроля, утвержденные приказом Минприроды России от 18.02.2022 № 109».
01.03.2023 вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 268-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» и отдельные законодательные акты РФ», которым устанавливаются требования при обращении с побочными продуктами производства, в том числе отражение в программе ПЭК и отчете об организации и о результатах осуществления ПЭК информации о видах побочных продуктов производства, об объемах их образования, о дате их образования, планируемых сроках использования в собственном производстве или о передаче другим лицам и результатах таких использования либо передачи.
Требования к содержанию программы ПЭК дополнены разделом «Сведения о побочных продуктах производства».
Приказ вступает в силу 01.09.2023.
Вопрос, если к нам не применимо, то нигде и не указываем про побочные продукты? Применяем формальный подход?)
Добрый день, Марат
Я бы на вашем мести применил формальный подход. Где-нибудь в начале дописал что ПЭК в соответствии с новым приказом. Добавил бы лист с разделом по побочным продуктам, где написал бы об отсутствии на объекте побочных продуктов.
Много сил такие изменения не потребуют (ну минут 30), зато к вам никто не придерется.